Melvine en Action

Melvine en Action
Mercredi 18 novembre 2009 à 2h25

Emplois, emplois, emplois - Enfin

Nancy Pelosi la présidente de la Chambre a compris. Avec le Sénat stupéfié par les cabrioles de Joe Lieberman et Max Baucus sur les soins de santé et les Clintonistas de la Maison Blanche qui font pression auprès du Président pour consacrer son Discours sur l'état de l'Union de janvier à la réduction du déficit , Pelosi louche du bon coté. Le chômage est au dessus de 10% et augmente encore. Il est temps de mettre l'accent sur l'emploi. Le Leader de Majorité de sénat Harry Reid a ajouté son soutien. Le président a annoncé un sommet sur l'emploi pour Décembre. Les Démocrates ont enfin trouvé le bon sujet.

La besoin est clair. Un travailleur sur six est au chômage, a renoncé à chercher ou est obligé de travailler à temps partiel. Pour les jeunes travailleurs âgés de 16 à 24 ans, le chômage est de 19%. Pour les jeunes Afro-Américains, le chômage est à 30%. Et comme le président de la Réserve fédérale Ben Bernanke l’a déclaré hier, nous allons probablement voir - au mieux - une lente reprise sans croissance des emplois nouveaux. Cela apporte un effet dévastateur sur l'espoir déçu, les familles sous tension, les jeunes au point mort, et la diffusion de faim et la pauvreté.

Et même si nous évitons une nouvelle récession, la situation de l'emploi va se détériorer. La détérioration des déficits d'état - plus de 260 milliards de dollars sur 2 ans - forcera les licenciements estimés à environ 900,000 emplois l'an prochain si rien n'est fait.

Comment pouvons-nous créer des emplois ?

[hidden]Les républicains, bien sûr, ont voté à l'unanimité contre le premier plan de redressement d'Obama et ont joyeusement claironné son échec depuis (bien que beaucoup n'hésitent pas à prendre le crédit des projets locaux qui mettent la population au travail).

Quel est leur plan ? Il ne peut pas être trouvé sur la page Web du parti national. Mais le leader de la minorité Républicaine de la Chambre perpétuellement bronzé John Boehner a diffusé une lettre d'Octobre que les républicains de la Chambre ont expédié au Président comme l'essence de leur plan.

Il s'avère que ce sont les mêmes idées, qu’ils ont proposé au début de l'année - la réalité n'a eu aucun impact sur ces gens. Trois des cinq suggestions sont des moyens d'aider les petites entreprises à payer des soins de santé pour leurs travailleurs - «la réforme juridique et l’incitation bien-être " (réforme des torts), permettant aux petites entreprises d'acheter des soins de santé collectif (déjà dans le plan du président), et plus d'économies dans la santé (un clin d’oeil à un contributeur leader républicain). À une époque où les petites entreprises ferment leurs portes, que les clients se tarissent, que les saisies augmentent, et les États et les localités licencient les enseignants, cela semble, comme le disent les avocats, léger.

Et puis, bien sûr, les républicains recyclent leur panacée pour tout ce qui vous indispose - plus de réductions d'impôts. L'un d'entre eux - laisser les entreprises déprécier leurs pertes contre les bénéfices réalisés sur une période prolongée dans le temps – vient juste d'être promulguée. L'autre est la lumière de Bush – de petites réductions d'impôts pour tout le monde mais de bas salaires pour les travailleurs.

Or, malgré toutes les gesticulations au sujet de l’encre rouge d'Obama, ces idées républicaines créeront de plus grands déficits et plus de dette. Est-ce la meilleure façon de dépenser l'argent que nous empruntons ?

Eh bien, nous avons essayé la même chose sous Bush au début de la Grande Récession et cela n’a pas très bien fonctionné. La raison est assez simple. Les Américains ont perdu environ 13 trillions de dollars en actifs dans l’effondrement du logement et la baisse du marché boursier. Ils ne peuvent plus dépenser plus qu'ils gagnent et utiliser leurs maisons comme un distributeur automatique de billets.. Alors, ils se serrent la ceinture, en remboursant la dette et en reconstituant leurs économies. Offrez-leur des petites réductions d'impôts et ils économiseront raisonnablement la plupart de l'argent - et ne fournissant pas la demande nécessaire pour amener les entreprises hésitantes à réembaucher les travailleurs.

Quelles sont les idées des Démocrates ? Le débat actuel est encore assez fluide. Les Démocrates, intimidés par les déficits, ont tout d'abord espéré faire un plan furtif coup par coup - 250 $ pour les personnes âgées, ici, étendre la durée des prestations chômage là-bas, injecter pour les dépenses en infrastructures dans le transport et alléger la facture d'eau là-bas

Mais la demande de Mme Pelosi pour un agenda de l’emploi et le sommet d'Obama invite à des réponses plus cohérentes, celles qui pourraient se rapprocher de l'échelle nécessaire pour faire face au défi que nous devons relever.

Le président d’AFLCIO, Rich Trumka, a publié un programme cette semaine - se joignant aux dirigeants de la NAACP, the National Council of La Raza, and the Center for Community Change and the Leadership Conference on Civil Rights - qui encadreront les discussions.

. L’Agenda de Trumka dispose de cinq initiatives:


1. Elargir la bouée de sauvetage pour les travailleurs sans emploi - la poursuite des prestations de chômage, une aide alimentaire et des subventions à des soins de santé.

2. Reconstruire les écoles, les routes et les systèmes énergétiques. C'est le secteur même qui s'est réduit dans le premier plan de redressement par des prétendus modérés républicains et démocrates Blue Dog. Réparations - dans les écoles, les égouts et les ponts - pourraient débuter rapidement. Des projets plus ambitieux - les trains rapides et un réseau électrique modernisé – pourraient prendre plus de temps, mais comme dit Ben Bernanke, le chômage sera avec nous pendant longtemps.

3. L'aide aux États et aux gouvernements locaux pour maintenir les services vitaux. C'est le moins populaire mais le plus efficace des programmes. Il prévient les mises à pied massives dans les services de base, des enseignants à la police.

4. Des emplois publics directs dans les communautés. Le Congrès pourrait accroître de manière spectaculaire les Brigades jeunesse, AmericaCorps et Vista pour mettre les jeunes au travail. Les nouvelles initiatives - un corps vert pour reconstruire les parcs, un corps urbain, afin de construire des logements à faible coût - pourraient être ciblés pour les zones présentant la plus grande perte d'emplois.

5. Utiliser les fonds de sauvetage de Wall Street pour Main Street. Utiliser le reste des milliards du TARP pour permettre aux banques locales de prêter de l'argent pour les petites et moyennes entreprises. Même les républicains pourraient signer sur l'augmentation des prêts à taux d'intérêt bas pour les petites entreprises avec des plans d'expansion. Voilà sans doute une meilleure idée que celle d'un crédit d'impôt à l'emploi aux entreprises, qui récompenserait les entreprises pour les emplois qu'ils auraient créés de toute façon.

Obama serait bien avisé de voir encore plus grand. Son argument le plus convaincant est la simple vérité que nous ne pouvons pas revenir à aux vieux Boom et briser l’économie et que nous ne le voulons pas. Nous devons construire une nouvelle économie sur une base solide de base pour l'investissement dans l'éducation et la formation, dans les infrastructures du 21ème siècle, dans la recherche et le développement . Et nous devons nous assurer que les États-Unis soient un leader dans la nouvelle révolution verte industrielle qui sera le secteur porteur de l'avenir.

Donc, consacrer son discours sur l'état de l'Union pour exposer un ordre du jour audacieux sur l'emploi. Prendre l'engagement aujourd'hui de faire les investissements nécessaires à la nouvelle économie, et à conduire la révolution industrielle verte. Cela impliquent des investissements publics à grande échelle - financés dans les années à venir en couple alors que l'économie se rétablit - et payées au cours du temps, en partie par la croissance et l'emploi en hausse, et en partie par l'impôt progressif, en commençant par un impôt sur les transactions qui mettra un frein au casino de Wall Street tout en assurant que Wall Street contribue à payer pour le nettoyage du gâchis qu'il a fait. Et le président doit être clair: ces investissements seront liées aux politiques d'approvisionnement conçus pour assurer que les usines, les chaînes d'approvisionnement et les emplois soient construits ici - n'ont pas été expédiés à l'étranger.

Laissons les républicains préparer leurs arguments sur les réductions d'impôt et la réforme des torts. Les gens peuvent choisir. Devons-nous revenir aux politiques qui nous ont poussées sur la falaise - et ne fonctionne pas pour la plupart des Américains, même quand l'économie était en pleine croissance? Ou devons-nous aller de l'avant avec audace pour construire une nouvelle économie qui met les gens au travaille grâce à des investissements essentiels à notre avenir? C'est un argument qui pourrait bien servir la nation. Et pourrait également donner au leader républicain Boehner encore plus de temps pour travailler sur son bronzage.


Source : Article de Robert L. Borosage Co-Director of the Campaign for America’s Future – Huffington Post
Traduction par : Melvine en Action[/hidden]