Vendredi 12 Juin 2009 à 6h45
Paul Krugman
En avril, il y a eu une rumeur énorme sur un rapport interne du Département de la sécurité avertissant que les conditions actuelles ressemblent à celles du début des années 1990 - une période marquée par une recrudescence de l'extrémisme de droite qui a abouti à l'attentat d'Oklahoma City.
Les conservateurs ont été outrés. Le président du Comité national républicain, a dénoncé le rapport comme une tentative d’ "ostraciser les conservateurs de ce pays qui ont une autre philosophie ou vision que cette administration" et de les étiqueter comme des terroristes.
Mais avec l'assassinat du Dr. George Tiller par un fanatique anti-avortement, suivie de près par un tir d'un suprématiste de la race blanche Américaine au Musée de l'Holocauste, l'analyse était visionnaire.
Il y a, cependant, une chose importante que le rapport du DHS ne dit pas: aujourd'hui, comme dans les premières années de l'administration Clinton mais dans une mesure encore plus importante, l'extrémisme de droite est systématiquement alimenté par les médias conservateurs l’establishment politique.
Maintenant, pour la plupart, des gens comme Fox News et le RNC n'ont pas directement incité à la violence, malgré les déclarations de Bill O'Reilly à propos d’un "certain" Dr Tiller "Tiller Baby Killer", qu'il avait «du sang sur les mains", et qu'il était un «gars qui exploitait un moulin de la mort."
Mais ils ont cessé leur façon de fournir une plate-forme à la théorie de la conspiration et à la rhétorique apocalyptique, comme ils l'ont fait la dernière fois qu’un démocrate s'est installé à la Maison Blanche. Et à ce moment, quelle que soit la ligne de séparation entre la ligne conservatrice et « l’affluence black-helicopter » elle semble avoir été presque effacée.
Pièce à conviction numéro 1 pour Glenn Beck, la nouvelle star de l'intégration de l'extrémisme de droite à Fox News. Nous avons un réseau où, qu'on le veuille ou non, des millions d'Américains reçoive leur actualité - et qui donne le temps d'antenne quotidien à un commentateur qui, entre autres choses, a mis en garde les téléspectateurs que la « Federal Emergency Management Agency » pourrait mettre ordre du jour la construction de camps de concentration dans le cadre de la l'administration "totalitaire" Obama (même si il a fini par admettre que rien de ce genre ne se passe).
Mais cela ne doit pas faire négliger les médias imprimés. Dans les années Bush, le Washington Times est devenu un acteur important des médias, car il a été largement considéré comme l’organe maison de l'administration Bush. Plus tôt cette semaine, le journal a jugé bon de lancer un article d'opinion, déclarant que le président Obama "ne s’identifie pas seulement avec les musulmans, mais en fait, qu’il pourrait en être un lui-même", et que dans tous les cas, qu’il est aligné lui-même avec les radicaux des Frères musulmans.
Et puis, il y a Rush Limbaugh. Ses élucubrations d'aujourd'hui ne sont pas très différentes de celles de 1993. Mais il occupe une position différente dans l'ordre des choses. Rappelez-vous, pendant les années Bush M. Limbaugh est devenu un politique très initié. En effet, selon un récent sondage Gallup, 10 pour cent des républicains désormais le considérèrent comme la «principale personne qui parle pour le Parti républicain, aujourd'hui" à égalité avec Dick Cheney et de Newt Gingrich. Donc, quand M. Limbaugh lance ses théories de la conspiration - suggérant, par exemple, que les craintes de la grippe porcine étaient manipulées" pour amener les gens à répondre aux ordres du gouvernement" - c'est une occasion pour les médias conservateurs de rejoindre la frange des fanatique.
Il n'est pas étonnant, alors, que les politiciens fassent la même chose. Le R.N.C. affirme que «le Parti démocrate est voué à la restructuration de la société américaine avec des idéaux socialistes." Et quand Jon Voight, l'acteur, a déclaré à un souper bénéfice républicain cette semaine que le président est un «faux prophète» et que «nous et nous seuls sommes le juste choix pour libérer cette nation de cette oppression Obama ", Mitch McConnell, chef de la minorité au Sénat, a remercié en lui disant qu'il avait« vraiment apprécié ses remarques ».
Et donnons du crédit là ou le crédit est dû. Certaines figures des médias conservateurs ont refusé de se rallier à la grande haine . Mais cela ne change pas le tableau général, qui fait que de prétendument respectables organisations de médias aident et confortent ce dangereux extrémisme.
Quelles seront les conséquences ? Personne ne le sait, bien sûr, bien que les analystes de la Homeland security pensent que les choses pourraient se révéler pire que dans les années 1990 – et que grâce, en partie, à l'élection d'un président afro-américain, "la menace posée par des groupuscules isolés et des cellules terroristes est plus prononcée que dans le passé. "
Et c'est une menace à prendre au sérieux. Oui, la pire attaque terroriste de notre histoire a été perpétrée par un complot étranger. Mais la deuxième pire, l'attentat d'Oklahoma City, a été perpétré par un fou totalement américain. Les politiciens et les organisations de médias excitent ces personnes à leur et nôtre, péril.
Traduction par : Melvine en Action
