Dimanche 26 Avril 2009 à 11h00
Les conservateurs s'énervent, mais ou vont-ils ?
Le gouverneur du Texas réfléchi à la sécession des États-Unis (voir la vidéo à la fin de l’article), les «anti-taxes tea parties » s'organisent et certains Etats snobent le fonds de "stimulus" économique.
La base conservatrice du parti Républicain des États-Unis prend pour cible et tire sur l'ancien objectif du "grand gouvernement" et durcit son opposition envers le président Barack Obama et le Congrès des États-Unis contrôlé par ses collègues démocrates.
Mais certains analystes disent que les républicains, après des revers dans les élections au Congrès 2006 et à l'élection présidentielle de 2008, craignent de perdre plus d'électeurs qu'elles n'en attirent s'ils utilisent le genre de populisme que l'on a vu sur écran ces derniers temps.
Le Parti républicain et le mouvement conservateur sont à la croisée des chemins, toujours à la recherche d'une formule gagnante après que George W. Bush ait quitté ses fonctions en Janvier comme un président très impopulaire.
"Les républicains ont besoin de comprendre ce que cela signifie d'être un républicain et un conservateur dans une ère post-Bush", a déclaré Dennis Goldford, politologue à Drake University à Des Moines, Iowa.
Et la base politique - en grande partie blanche, masculine, du Sud, chrétien évangélique et rural - semble être en diminution.
Les analystes disent aussi que le parti républicain n'a pas de star de poids au Congrès à l'heure actuelle, et les deux, le parti et le mouvement conservateur n'ont pas de leader.
Ceux qui sont sous les feux des projecteurs - le gouverneur de l'Alaska, Sarah Palin, vice-candidat à la présidentielle en 2008, le gouverneur du Texas Rick Perry, qui a parlé de sécession, et l'animateur d'émission de radio Rush Limbaugh - semblent peu probable d'être en mesure d'élargir la base républicaine.
"Ce sont les figures les plus polarisantes qui obtiennent le jeu médiatique en ce moment," a dit Michel Lindsay, un politique sociologue à l'Université de Riz à Houston.
Mais les militants conservateurs disent être encouragés par le niveau d'enthousiasme au niveau local. Le mouvement conservateur doit beaucoup de ses succès passés, par exemple, à sa capacité à exploiter les passions politiques au niveau local dans des lieux à croissance rapide comme les Eglises évangéliques.
«Nos mailing list ont explosé. ... On doit ajouter du personnel et embaucher», a dit Charmaine Yoest, présidente de United for life, une organisation conservatrice qui s'oppose au droit à l'avortement.
«Viscéraux et audibles»
Les plus audibles des républicains à l'heure actuelle visent à exploiter le ressentiment sur les dépenses fédérales massives dans le cadre de la stimulation économique que Obama a signé en Février en même temps que la présentation du budget de 2010 de $ 3.6 billion.
"A l'échelle nationale Obama a environ 60 à 62 pour cent d'appui pour son travail et environ 56 à 58 pour cent d'approbation pour sa politique économique, mais il y a environ 30 pour cent qui s'opposent au deux... Et à peu près la moitié de ce nombre est assez viscérale et audible », a affirmé Cal Jillson, politologue à la Southern Methodist University à Dallas.
Il a été une telle foule la semaine dernière à l'appel de Perry quand le gouverneur du Texas a déclaré une journée de protestation "tea party" qui s'est tenue sur l'impôt fédéral.
L'idée du « Tea party » était de faire écho au Boston Tea Party de 1773 lorsque les patriotes américains ont jeté à la mer le thé importé pour protester " l'imposition sans représentation "[sup]1[/sup] Britanique.
Perry a été cité par les médias locaux pour avoir dit: "Nous avons eu une grande union. Il n'y a absolument aucune raison de la dissoudre. Mais, si Washington continue de rire au nez du peuple américain ... qui sait ce qui pourrait arriver ».
Peu de gens prennent au sérieux les commentaires de Perry sur la sécession du Texas, mais ils ont créé une inquiétude politique et ont souligné la réaction conservatrice aux politiques Obama. Perry a également rejeté environ 550 millions de dollars de fonds potentiels pour son état en provenance du fonds de stimulus fédéral pour les chômeurs.
Mais,un signe que ce n'est pas en phase avec l'ensemble de l'opinion publique, la législature du Texas contrôlée par les Républicains s'achemine vers un changement de la loi sur les règles des prestations chômage afin de permettre d'accepter les fonds.
"Etre contre le « Grand gouvernement » est un cri de ralliement pour les conservateurs fidèles mais il n'a pas de résonance dans un large public américain. ... Il ne prend pas en compte le type de difficultés économiques que les Américains vivent», dit Lindsay.
Pourtant, l'opposition au "big government" pourrait unir les républicains, et certains conservateurs disent que ce message pourrait s'avérer une meilleure orientation stratégique que la division sur les questions sociales telles que l'avortement et le mariage gay.
"Les questions sociales ne devraient jamais être misent en avant. Le parti doit s'en tenir à l'économie, aux restrictions budgétaires, à la sécurité nationale et à l'indépendance énergétique», a déclaré Herman Cain, un animateur de talk show conservateur noir basé à Atlanta.
(Additional reporting by Matthew Bigg in Atlanta)
Source : Article de Ed Stoddard – DALLAS (Reuters) -
Traduction par : Melvine en Action
[sup]1[/sup] Depuis la promulgation du Stamp Act en 1765, et les Townshend Acts de 1767, la Grande-Bretagne pouvait taxer ses treize colonies américaines. Cette décision était très mal perçue par les habitants des colonies, car ils n'étaient pas représentés au parlement de Westminster et entendaient faire respecter le principe selon lequel un territoire non représenté ne pouvait pas être taxé (no taxation without representation).
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0LHrIxc-QyE[/youtube]
Rick Perry, le gouverneur du Texas, mène campagne depuis le début du mois d’avril pour le renforcement des pouvoirs des États face à l’hypertrophie du gouvernement fédéral. « Je pense que notre gouvernement fédéral est devenu oppressant par sa taille, par son intrusion dans la vie privée de nos citoyens et par ses interférences dans les affaires de notre État. C’est pourquoi je dois aujourd’hui exprimer mon appui inébranlable aux efforts conduits dans tout le pays pour réaffirmer les droits des États tels que stipulé par le 10e amendement à la Constitution des États-Unis. je crois que revenir à l’esprit et à la lettre de la Constitution des États-Unis et à son essentiel 10e amendement libérera notre État des régulations excessives, et en définitive renforcera notre Union », a-t-il déclaré
Hier je disais dans un post à propos de sauvetage des banques et de la nécessite de renflouer le TARP
« Le seul petit Hic est comment cela se passera quand il ira devant le Congrès pour demander de l’argent supplémentaire pour le TARP ? Bien que les démocrates soient ultra majoritaires à La Chambre des représentants, au sénat c’est un peu plus juste. ? »
C'est pas gagné, d'ou la nécessité de transparence car Nancy Pelosi n'était pas très enthousiaste quand même à l’époque de sauver les banques.
